美国奥迅球探网商标局

第101节中对可授予奥迅球探网的主题的测试是奥迅球探网制度的核心。但是,几乎没有以实际法定语言提供指导。毫不奇怪,“看似简单”的奥迅球探网资格标的物在发明者,奥迅球探网律师,地区法院法官甚至美国最高法院的大法官之间引起了很大的混乱。

发明或发现任何新的和有用的过程,机器,制造或物质组成,或其任何新的和有用的改进的人,都可以根据该标题的条件和要求获得其奥迅球探网。


继续阅读 美国奥迅球探网商标局局长提出新的奥迅球探网资格指南

印度部落保护美国奥迅球探网不受商标保护的能力在美国联邦巡回法院受到了另一打击。联邦巡回法院 事前决定重申PTAB的决定,认为不能在 当事人之间的审查 (以下简称“ IPR”)诉讼程序。[1]

联邦巡回法院的判决基于最高法院判决中推导出的两个原则。首先,总的主张是:“在通过代理机构行事的联邦政府从事调查行动或进行裁决性代理机构行动的情况下,豁免权不适用。”[2]  其次,最高法院承认私人一方对国家提出的裁决程序与联邦机构发起的强制执行程序之间的区别。根据联邦巡回法院的裁决,豁免权通常可以在私人诉讼中援引,但在联邦机构发起的执法程序中则不能援引。
继续阅读 不能免除部落豁免权以逃避知识产权诉讼