2017年(FDARA)的FDA重新授权法案为ANDA申请人提供了新型的180日独家效力,申请批准指定为竞争通用疗法的某些药物。据FDA专员斯科特·戈特利布(Scott Gottlieb)的说法,Fdara是我们更广泛的努力,促进通用竞争,帮助解决患者的安全和有效的通用药物的高成本,并确保患者为患者提供安全和有效的通用药物’S充分的竞争使患者有理力地获得所需的治疗方法。”
继续阅读 Teva Sues FDA指示对“第一申请人的定义”的非法解释”

根据第101条的可专利主题的测试在于专利制度的核心。但是,实际的法定语言中提供了很少的指导。它毫不奇怪,“看似”简单的专利符合资格的主题提供了对发明人,专利律师,地区法院法官的大量混乱,甚至是美国最高法院的司法官。

无论谁投入或发现任何新的和有用的过程,机器,制造或物质的组成,或其任何新的和有用的改进,都可以获得该标题的条件和要求的专利。


继续阅读 USPTO主任提出了新的专利资格指导

周三的联邦电路逆转法院先例和长期持久的信念,即间席位审查(“知识产权”)机构决策是明确的非审核。坐在en Banc的法院认为,请愿人是否被禁止提交35 U.S.c.的知识产权请愿书的问题。 §315(b)实际上是综述。[一世]

这种情况会出现

这是广泛的专利诉讼繁忙的一年,包括美国专利和商标办公室专利审判和上诉董事会(PTAB),美国地区法院(USDC),联邦巡回法院(CAFC)和最高法院美国(苏格兰)。快速查看专利诉讼案件的数量

在美国专利和商标局(USPTO)的前所未有的举动中,专利审判和上诉委员会(PTAB)允许申请Amicus简介关于圣Regis Mohawk部落(“部落”)是否应该被允许终止 席位 综述IPL2016-00127,IPR2016-01128,IPR2016-01129,IPR2016-01130,IPR2016-01131和IPR2016-01132的Allergan的专利。

美国邀请法案(“AIA”)规定了美国专利和商标委员会专利审判和上诉委员会(“PTAB”)的美国专利颁布的授予挑战。一种类型的AIA程序, 席位 审查(“知识产权”)于2012年9月生效,并提供了一个基于已发表的现有技术的挑战专利索赔的无效性的过程。 [1] 在过去五年中呈现的知识产权决策创造了一个法律,解决了PTAB之前与无效挑战有关的各种问题。在最近的知识产权诉讼中,出现了一种新的战略,即发布了一个有趣的第一印象问题,无论是在向美国人民部门进行知识产权的知识产权申请中涉及的专利是否可以避免基于主权免疫辩护的知识产权诉讼。目前的博客文章总结了PTAB将被要求在知识产权中决定的新问题。
继续阅读 印度部落主权免疫力在知识产权中断言