口头辩论后不到两个月,最高法院于2017年5月22日星期一在美国 TC心脏地带 LLC诉Kraft Foods Group Brands LLC,根除联邦巡回法院关于专利侵权案件适当审判地点的先例。而 TC心脏地带 该决定肯定预示着某些地方法院的转变,对于第四段奥迅球探网而言,其影响可能很小。

专利场地法律的演变

的问题 TC心脏地带 可以追溯到1897年针对专利侵权案件制定了单独的场地法规。在1897年修订案之前,出于场馆目的,专利奥迅球探网案件与其他联邦案件一样得到处理。

地点是指案件或审判的适当或最方便的位置—它旨在将奥迅球探网保留在被告或提起奥迅球探网的奥迅球探网地点附近。 1897年,国会批准了单独的专利地点法规,该法规将以下内容定义为:(1)被指控的侵权人是“居民”,或(2)被告既实施侵权行为又维持“常规和已建立的营业地点。” 1948年,国会对专利所在地的法规进行了轻微的非实质性修改,用“居民”代替了“ inhabit []”。最高法院关于1948年之前和1948年之后专利场所法规的裁决确定专利场所法规是专利侵权奥迅球探网的专有场所条款,“居住”和“居住”均指涉嫌侵权者的成立地。 Stonite Products Co.诉Melvin Lloyd Co。,315 U.S. 561,563-66(1942); Fourco Glass Co.诉Transmirra Products Corp.。,《美国判例汇编》第353卷第222卷,第224-229页(1957年)。

1948年美国专利法,美国28第1400(b)条自制定以来未作任何修改。内容为:

U.S.C. 28 § 1400(b):  Any civil action for patent infringement may be brought in the judicial district where the defendant resides, or 被告犯有侵权行为,并有固定的固定营业地点。

与专利场所法规相反,普遍适用的场所法规U.S.C. 28。 §1391,经过了最新的修订。例如,1988年,国会扩大了可以并应起诉被告的地点。通用场地法规通过扩大居住范围来修改“居所”的定义,以包括“该被告人受法院个人管辖的任何司法区域”。 U.S.C. 28 §1391(c)。个人管辖权可以包括被告指示其行为的地方,例如,有争议的产品在商业流中。

在1988年修订案的两年后,美国联邦巡回法院评估了1988年对一般场馆法规的变更是否影响了美国专利法对场馆的规定(美国法典第28条)。 §1400(b)。在 VE控股 Corp.诉Johnson Gas Appliance Co.,联邦巡回法院认为,第1400(b)节中的“住所”一词应使用第1391(c)节中对“住所”的新定义来解释。最终结果是在被告人身管辖范围内的任何地方提供适当的专利奥迅球探网场所,而不是将居民作为公司注册地的限制更为严格。 VE控股 Corp.诉Johnson Gas Appliance Co.,917 F.2d 1574(联邦巡回法院,1990年)。最高法院驳回了证明书。 Johnson Gas Appliance Co.诉VE Holding Corp., 499 U.S. 922(1991)。

在过去的27年中,律师与 VE控股 Corp. 随着论坛购物的增加—一旦建立场所变得容易,原告就在奥迅球探网程序,结果或其他方面认为具有优势的地方提起奥迅球探网。例如, VE控股 据说,这为德克萨斯州东部地区的崛起做出了贡献,成为了专利所有人的首选地区。 参见例如, Alisha Kay Taylor, 德克萨斯州东区的论坛购物对专利改革意味着什么,6 J. Marshall Rev. 在tell。 L.570,575-577(2007)。德克萨斯州东区提供简化的专利奥迅球探网程序,并赢得专利持有人的声誉。对于大多数被告来说,它不是一个人口稠密的地区,也不是公司所在地或主要营业地。

VE控股,联邦巡回法院继续处理有关专利地点的案件。鉴于“巨魔”奥迅球探网(即非执业实体(“ NPE”)在有利于原告的论坛中提出的奥迅球探网)的兴起,联邦巡回法院试图通过限制某些论坛的管辖权来限制场地自由裁量权。 例如。, 关于TS Tech美国公司,551 F.3d 1315(联邦法院,2008年)(命令将案件从德克萨斯州东区转移到俄亥俄州南区)。国会还反复提出专门旨在限制专利地点的法案,以遏制NPE奥迅球探网。这些法案从未通过。 参见例如,2016年《场地公平和消除非统一性法案》,第114聪,S。2733。 (2015-2016)。

TC心脏地带

TC心脏地带 奥迅球探网使最高法院有了第二次机会来评估 VE控股 Corp. (以及他们自己的机会来打击专利奥迅球探网中的论坛购物).TC心脏地带,卡夫食品集团品牌有限责任公司(“ Kraft”)在特拉华州地方法院对TC Heartland,LLC(“ TC心脏地带”)提起奥迅球探网。 TC心脏地带撤消了奥迅球探网或至少移交了案件—该公司在印第安纳州注册成立,总部设在印第安纳州,只有不到2%的涉嫌侵权产品最终出现在特拉华州。 请参阅TC Heartland LLC,821 F.3d 1338,1340(Cir。2016)。特拉华州地方法院驳回了撤职或移交场地的动议,导致向联邦巡回上诉。

在上诉中,联邦巡回法院讨论了2011年对一般场馆法规进行的另一组修订的影响。当时, 除其他外,在28 U.S.C.中添加了语言第1391(a)条,指出一般场地法规适用“法律另有规定的除外”。 ID。 根据TC Heartland的说法,该附加语言使通用场馆法规不适用于存在其他场馆法规的地方,例如28 U.S.C的专利场馆法规。 §1400(b)。 ID。 联邦巡回法院拒绝了TC Heartland的论点,重申了 VE控股 Corp. 先例。法院认为,专利场所法规没有定义“居住”一词,因此,寻求一般场所法规的指导不会违背2011年新增的“法律规定的其他语言”。 ID。 在1341-44。

最高法院以8票对0票推翻了联邦巡回法院的 在TC Heartland中 决定,推翻了先例 VE控股 Corp. 最高法院决定根据专利法院法规的目的,对“居住”一词进行解释,以符合最高法院1956年的裁决。 Fourco:居住是指被告的成立状态。下 TC心脏地带,因此指控专利侵权的原告必须提起奥迅球探网,要求被告居住的地方(即其成立国),而不是存在个人管辖权的地方。或者,原告可以利用第1400(b)条提供的第二地点–被告犯有侵权行为,并有固定的固定营业地点。

TC心脏地带的影响

预测的最明显效果 TC心脏地带 这是专利奥迅球探网论坛的一种转移,它从德克萨斯州东区(地点通常只依赖于与该区的联系很少)到诸如特拉华州(该州成立了许多国内公司)之类的地方转移。鉴于场地规则不适用,在专利审判和上诉委员会(PTAB)之前,当事人之间的审查和授权后审查程序也可能会增加。

但是,对于ANDA奥迅球探网, TC心脏地带 可能无法移动针头。首先,仿制药公司已经主要在其成立地被起诉。根据Lex Machina的最新数据,绝大多数ANDA奥迅球探网案件都在特拉华州地方法院和新泽西州地方法院审理中—超过10倍的案例被引用 在这些地区中,排名第二的是该地区。 Lex Machina,2017年Hatch-Waxman / 安达奥迅球探网报告在图5上显示(从2015年到2017年第一季度,新泽西州有324件ANDA申请,特拉华州有387件,而西弗吉尼亚州北区有30件仿制药公司Mylan))。

其次,最高法院拒绝审查联邦巡回法院去年关于ANDA管辖权的决定。在 阿科达 的rapeutics 在c.诉Mylan Pharm。公司联邦法规817 F.3d 755(联邦巡回法院,2016年)确定,ANDA申报人在计划销售其仿制药的任何州都应受特定管辖权(一种个人管辖权)的管辖。而 TC心脏地带 消除了使用个人管辖权建立场所的能力, 阿科达的推理对第1400(b)条所指的第二审判所产生了影响:发生侵权行为且被告拥有固定的固定营业地点。在 阿科达,联邦巡回法院裁定,ANDA申请的“现实世界市场伤害”是通用产品的销售地。这表明,在评估侵权行为发生的地点时,联邦巡回法院可能会考虑将ANDA提起在全国范围内侵权的意图,而不是仅仅将具有IV段证明的ANDA提起作为侵权行为。这可能会使奥迅球探网在更多的论坛上展开,而不仅仅是在IV条款的起草或提交方面。

第三个原因是 TC心脏地带 可能对ANDA奥迅球探网的影响有限,是因为它并未明确就可将美国公司诉至28 U.S.C的目的对外国公司提起奥迅球探网的任何决定。 §1400(b)。原告经常对国内仿制药公司及其可能开发该产品或计划生产该产品的外国母公司或子公司提起奥迅球探网。在这种情况下 TC心脏地带 对于在这种情况下应如何确定场地,我们保持沉默。

最后,由于许多ANDA奥迅球探网涉及多个通用公司,因此ANDA奥迅球探网可能仍会以不太方便的论坛结尾。根据U.S.C. 28第1407条规定,如果“涉及[一个或多个常见事实问题”的民事奥迅球探网在不同地区中待决,则该奥迅球探网可以由多地区奥迅球探网司法小组(JPML)或合并的审前程序进行转移。任何一方都可以要求合并。

总体而言,美国的专利奥迅球探网分布 TC心脏地带 可能会改变,以偏向更适合被告的地区,例如被指控的侵权人选择合并的地区。在接下来的几个月中,我们将密切监视ANDA论坛的选择,包括JPML的活动,以查看ANDA奥迅球探网是否发生了类似的转变。

 

 

如果您想了解更多信息,请联系 牙买加P.Szeliga 通过[email protected]迪恩·法尼利博士,[email protected],或 托马斯·哈格博士,电邮[email protected]。