shutterstock_2877147682015年6月12日,联邦电路无效的牙科DNA检测奥迅球探网(美国奥迅球探网号6,258,540;“540奥迅球探网”),其中主题不符合35 U.S.c的奥迅球探网保护。 §101。这是较低法院第一次适用于最高法院的裁决 梅奥协作服务v。普罗米修斯实验室.

“540奥迅球探网”的发明人发现,孕妇血液血清和血浆含有令人惊讶的大量胎儿DNA(CFFDNA)。的cffDNA可用于在各种应用中,例如在确定胎儿的性别或筛选遗传条件胎儿的非侵入性的基因测试。注意到这一开创性发现的高的商业价值,本发明人获得的“540奥迅球探网,其要求用于检测胎儿DNA,其包含扩增cffDNA和检测核酸的步骤的方法。

联邦电路应用了如所提出的两步分析 梅奥 确定本发明的奥迅球探网资格。首先,法院考虑了本发明元素的奥迅球探网资格。这里法院认为cffDNA的在母体血流的存在是一种自然现象,而且Sequenom的的用于检测的胎儿DNA的方法“的开始和结束与一个自然现象。”鉴于本发明的个人元素的奥迅球探网不可符,如果要求保护的方法包含足够的发明特征以使方法奥迅球探网有资格的特征,则考虑到宫廷。法院审查该奥迅球探网的说明书,其起诉的历史,以及专家的证词,并得出结论认为DNA扩增“很好理解的,常规的,传统的和”在申请时间。从两步分析中,法院认为,“540奥迅球探网”指导申请资格的资格资格,因此无效。

法院还讨论抢占的原则,其中指出,奥迅球探网不应该被允许覆盖技术的基本构建块的所有实际用途,如天马行空的创意,自然现象,或自然法则。虽然说明抢占原则已经是固有的 梅奥 两步分析,法院仍然是驳斥的非抢占的陈述,说明非抢占不足以进行奥迅球探网资格。

最后,法院同意典型的亮片,本发明是一个辉煌的发现和对医学领域的显着有价值的贡献。但是,法院发现,在奥迅球探网资格中,仍然缺乏法律要求。

在林恩法官的同意中,他发现法院正确地申请了相关法律,但对最高法院的统治是至关重要的 梅奥。法官Linn可区分现状 梅奥 在医生已经已经练习了索赔的方法 梅奥但是,在目前的情况下,CFFDNA的扩增和检测从未完成过。林恩法官认为本发明在所有公平中应得的奥迅球探网保护,并指出,这种情况是过于广泛的语言的意外后果 梅奥.