Shutterstock_279495203美国政府在主权豁免权下倡导诉讼,美国联邦,州和部落政府不能起诉的法律特权。但是,赋予美国政府的主权免疫力有限豁免,例如,判决。关于:与政府合同或政府雇员对原告的恶意行为引起的货币损害赔偿。

在28美元。 §1498,美国政府已授予专利持有人对美国政府或其承包商侵犯美国专利的情况有限豁免其主权豁免权。1 大会1910年颁布了§1498§1498,以允许美国政府在战时期间使用专利产品。该法规迅速扩大,包括美国政府承包商侵权。

法规允许侵权专利的持有人从美国联邦索赔中的美国法院寻求“合理和全部赔偿”。在这样做的情况下,美国,通过“担任”承包商“侵犯美国专利,完全从各种各样的责任中侵犯了专利的责任时,”当这种侵权是美国政府的侵权。2 然而,§1498仅指与政府承包商相对于仅限于第1498段的政府承包商的专利发明的“使用和制造” 直接的 侵犯35岁以下美国。 §271(a)。3 这是特别是关于医疗权利要求的方法的关键问题,这些问题通常在理论下强制执行 间接 §271(b)下的诱导侵权。4

最近,en Banc联邦电路 ZOLTEK CORP.V。美国,澄清何时以及§1498何时适用于政府承包商。扭转以前的决定限制§1498(a)为35 U.S.c的直接侵权提供的免疫力。 §271(a),en banc法庭 Zolte. 举行了第三方美国承包商(洛克希德Martin Corp.)根据§271(g)责任,以便进口到Zoltek专利方法国外生产的美国专利产品(F-22翅膀)。5

扭转其以前的决定,法院解释了立法历史,表明国会预期§1498广泛应用,而不是仅限于35美元以下的侵权行为。 §271(a)(即“制作”和“使用”)。6

在解释§1498(a)§1498(a)的范围内,法院总结了判例法,以体现承包商必须满足的三部分测试,以索取§1498(a)§1498(a)的福利。三部分测试要求承包商商业化的其他侵权产品或服务是:

(1)发明[]在美国专利中声称; (2)[]使用或制造或制造 对于美国,意味着每个限制存在于被控产品或过程中。7

最后,承包商必须表明:

(3)如果美国是私人聚会,美国没有执照,或者将责任直接侵犯专利权或制造的专利权。8

在随后的决定中,联邦电路 鸢尾花 公司,澄清了§1498(a)§1498(a)下的“为美国”的要求。9 法院强调,侵权使用或制造是“美国”,如果:

(1)它是“为政府”进行;和

(2)它进行了“政府授权或同意”。10

法院表示,政府的授权可以表达或暗示,尽管此类授权并非自身才能证明在第1498(a)§1498(a)下侵权使用或制造“为政府”。11 法院认为,侵权使用或制造也必须是“政府的好处”,其中“政府的偶然福利是不够的[但是]政府是唯一的受益人所必需的。”12 法院进一步认为,日本航空公司审查侵犯伊利兰公司专利的护照审查通过遵守联邦要求依法授权,并对政府有益,因为它改善了欺诈护照的检测,减少了对政府资源的需求。13

Zoltek. ,联邦赛道已明确表示,它没有授予§1498(a)§1498(a)项下的免疫力​​是否附加到被指控间接侵权的人的免疫力。根据§271(a)或(b)。一个1980年的案例, 迪卡 Ltd. v。美国,来自联邦索赔的法院认为,它不会。14 但是,鉴于其对§1498(a)的广泛解释 Zoltek. 2012年,联邦电路可能会否决 迪卡 .

1 28 U.S.C. §1498(a)(每当美国专利中描述和由美国专利涵盖的发明或者在没有其所有者许可证或合法使用或制造的美国制造或制造也一样,所有者的补救措施通过采取行动,在美国联邦联邦索赔的法庭上,为恢复他合理和全部赔偿的这种用途和制造。合理和全部赔偿应包括业主的合理成本,包括专家证人和律师的合理费用,如果所有者是独立发明人,非营利组织或在美国专利发明的5年期间或为美国制造的5年期间,在5年期间,非营利组织或任何时间没有超过500名员工的实体。尽管是前句,除非行动一直在提交到所有者适用此类C的时间超过10年如果法院发现美国的立法局限性或特殊情况,如果法院认为美国的立场或特殊情况使奖励不公正,则不得包括此类成本和费用。
出于本节的目的,由承包商,分包商或任何人,公司或公司为政府和授权或同意制造美国专利和美国专利或公司所描述的发明使用或制造政府应解释为美国的使用或制造。
如果索赔基于或为美国于1918年7月1日之前或者在美国拥有,租赁,使用,或者在美国以前任何资料或拥有美国,或者在1918年7月1日之前,法院不得授予赔偿赔偿。 )

2 ZOLTEK CORP.V。美国,672 f.3d 1309,1316(ed。cir。20212)(en banc)(引用 里士满螺旋锚有限公司v。美国,275美国331,343(1928年))。
3 35 U.S.C. §271(a)和(g)((a)除非本标题另有规定,无论何种权限,在美国内部或进口到美国的任何专利的人或卖出任何专利发明的人在本发明期间的发明期间,侵犯专利。。。。(g)没有权力进入美国或提供销售,卖出或在美国的优惠的人,这是由专利的过程制定的产品美国应符合侵权人,如果进口,销售,销售或使用产品,则在此类过程专利期间发生。在侵犯过程专利的行动中,可能会授予任何补救措施侵犯产品的非商业用途或零售销售产品,除非根据进口或其他用途没有足够的补救措施,除了进口或其他用途,提供销售或销售该产品。一个由a制成的产品获得专利的过程,为本标题的目的,不被认为是如此之后 - (1)它是由后续过程的物质改变;或(2)它成为另一种产品的琐碎而非非必要的组成部分。)
4 35 U.S.C. §271(b)和(c)((b)主动诱发专利的侵权的人应当作为侵权。(c)在美国销售或销售的人或进口到美国的进口部分专利的机器,制造,组合或组成,或用于实践构成本发明的材料部分的专利工艺的材料或设备,知道相同的是特别是或特别适用于在这种专利的侵犯中使用,以及不是适合大量非丛林使用的主食或商品的商品,应承担贡献侵犯者。
5 Zoltek. ,672 f.3d为1326-27。
6 ID。 at 1315-17
7 Zoltek. ,在1319年的672 f.3d(重点添加)。
8 ID。
9 伊利斯公司诉日本航空公司,769 F.3d 1359(美联储。CIR。2014)。
10 28 U.S.C. §1498(a)。
11 虹膜公司 ,1362年769 f.3d。
12 ID。 (引用 先进的软件设计公司v。联邦储备银行圣路易斯银行。,583,F.3D 1371,1378(Fed。Cir。2009)(省略了内部报价和改建))。
13 虹膜公司 ,1362年769 f.3d。
14 查看Decca Ltd. v。美国,640 F.2D 1156,1169-70(CT。CL.1980)。