shutterstock_279495203根据主权豁免原则,奥迅球探网政府享有免于起诉的豁免权,主权豁免是不能起诉奥迅球探网联邦,州和部落政府的法律特权。但是,有些法规授予了奥迅球探网政府主权豁免的有限豁免权,例如关于:与政府签订的合同或政府雇员针对原告的恶意行为引起的金钱损失索赔。

公元前28年根据第1498条,对于奥迅球探网政府或其承包商侵犯奥迅球探网专利的情况,奥迅球探网政府已授予专利持有人有限的主权豁免权。1 国会在1910年颁布了第1498条的前身,以允许奥迅球探网政府在战时使用专利产品。该法令迅速扩大到包括奥迅球探网政府承包商的侵权行为。

该法规允许侵权专利的持有人在奥迅球探网联邦索赔法院向奥迅球探网寻求“合理且完整的赔偿”。这样,奥迅球探网通过“在承包商中承担责任”侵犯奥迅球探网专利,从而减轻了承包商“对专利侵权的全部责任”,而这种侵权是为了奥迅球探网政府的利益。 。2 但是,§1498仅涉及与政府承包商有关的专利发明的“使用和制造”,可以说将§1498仅限于 直接 违反《奥迅球探网法典》第35篇的侵权者§271(a)。3 这是一个至关重要的问题,特别是对于通常根据“医疗保险”理论执行的医疗索赔方法而言 间接 根据第271(b)条进行的诱导侵权。4

最近,在 卓尔泰克 Corp.诉奥迅球探网,阐明了第1498条何时以及如何适用于政府承包商。推翻先前的决定,将§1498(a)所赋予的豁免权限制为根据35 U.S.C.进行的直接侵权。第271(a)条,位于 佐尔特 认为,根据第271(g)条,第三方奥迅球探网承包商(洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin Corp.))免除了对Zoltek承担的责任,因为它可以将通过Zoltek专利方法在国外制造的奥迅球探网专利产品(F-22机翼)进口。5

法院驳回其先前的决定,对立法历史进行了解释,以表明国会打算广泛适用第1498条,而不仅限于35 U.S.C.下的可能侵权。第271(a)条(即“制作”和“使用”)。6

在解释第1498(a)节的范围时,法院总结了判例法,体现了承包商要要求第1498(a)项的利益必须满足的三部分测试。测试分为三部分,要求承包商将原本要商品化的侵权产品或服务:

(1)奥迅球探网专利要求保护的发明[]; (2)[]由或使用或制造 为奥迅球探网,表示被限制的产品或过程中存在每个限制。7

最后,承包商必须证明:

(3)如果奥迅球探网是私人方,奥迅球探网没有许可,或直接对使用或制造的专利权负有责任。8

在随后的决定中,联邦巡回法院 虹膜 Corp.澄清了第1498(a)条中“针对奥迅球探网”的要求。9 法院强调,在以下情况下,侵权的使用或制造是“针对奥迅球探网的”:

(1)是“为政府”进行的;以及

(2)这项操作是在“经政府授权或同意的情况下进行的”。10

法院指出,政府的授权可以是明示或暗示的,尽管根据第1498(a)节的规定,这种授权本身不足以证明侵权的使用或制造是“对政府的”。11 法院认为,侵权的使用或制造也必须是出于“政府的利益”,即“对政府的附带利益不足[但]没有必要让政府成为唯一受益人。”12 法院进一步裁定,日本航空公司对侵犯IRIS Corp.专利的护照的检查是根据联邦要求进行的隐性授权,对政府有利,因为它改进了对欺诈性护照的侦查并减少了对政府资源的需求。13

卓尔泰克 ,联邦巡回法院明确表示,它并未对第1498(a)条赋予政府承包商的豁免权是否适用于那些被指控为间接侵权的人(例如§271(a)或(b)。 1980年的一案 德卡 Ltd.诉奥迅球探网,来自联邦索赔法院裁定不会。14 但是,鉴于其对第1498(a)节的广泛解释, 卓尔泰克 在2012年,联邦巡回法院有可能推翻 德卡 .

1 U.S.C. 28第1498(a)条(每项未经奥迅球探网所有人的许可或奥迅球探网合法使用或制造的权利由奥迅球探网或为奥迅球探网使用或制造的奥迅球探网专利中所描述和涵盖的发明,所有人的救济均应在奥迅球探网联邦索偿法院中针对奥迅球探网提起诉讼,要求其就此类使用和制造获得合理和全部赔偿,合理和全部赔偿应包括所有者的合理费用,包括专家证人和律师的合理费用,如果所有人是独立发明人,非营利组织或在奥迅球探网使用或制造专利发明之前的5年内在任何时候的任何时候不超过500名雇员的实体,则应采取该行动尽管有上述规定,除非从提起诉讼到拥有人申请此类诉讼的时间已超过10年,否则该诉讼仍待审理。如果法院认为奥迅球探网的立场是充分正当的,或者特殊情况使裁决不公正,则这些费用中的合理和全部赔偿不应包括这些费用。
就本节而言,承包商,分包商或政府的任何个人,公司或公司在获得奥迅球探网政府的授权或同意的情况下,使用或制造奥迅球探网专利中描述并涵盖的发明政府,应解释为在奥迅球探网使用或制造。
如果索赔是基于奥迅球探网在1918年7月1日之前对奥迅球探网拥有,租赁,使用或拥有的任何物品的使用或制造,则法院不会根据本条判给赔偿。 )

2 卓尔泰克 Corp.诉奥迅球探网,672 F.3d 1309,1316(Cir。20212)(en banc)(引用 里士满螺丝锚公司诉奥迅球探网,《奥迅球探网法典》第275卷第331页,第343页(1928))。
3 35 U.S.C. §271(a)和(g)((a)除本标题中另有规定外,未经授权在奥迅球探网境内制造,使用,提供要约或出售任何专利发明,或向奥迅球探网进口任何专利的人(g)任何人未经授权进口奥迅球探网或提议在奥迅球探网境内出售,出售或使用由专利保护的方法制造的产品的人,侵犯其专利权。如果在该过程专利的有效期内发生了进口,提供,销售,销售或使用该产品的行为,奥迅球探网将作为侵权人承担责任;在侵犯过程专利的诉讼中,不得给予任何补救措施因产品的非商业用途或零售而引起的侵权,除非在此标题下没有针对因产品的进口或其他用途,要约销售或销售而引起的侵权的适当补救措施。专利工艺将此标题的目的不认为是在以下情况之后作出的:(1)通过后续过程对其进行了实质性更改;或(2)它变成了另一种产品的琐碎和不必要的组成部分。)
4 35 U.S.C. §271(b)和(c)((b)主动诱使专利侵权的人应作为侵权人承担责任。(c)提供在奥迅球探网境内出售或出售或进口奥迅球探网商品的一部分的人。专利机器,制造,组合或组成,或用于实施专利过程的材料或装置,构成本发明的重要组成部分,并且知道该专利是特别制造或特别适合用于侵犯该专利的,并且并非适用于实质性非侵权用途的主食或商品,应作为共同侵权人承担责任。
5 卓尔泰克 ,672 F.3d,在1326-27。
6 ID。 在1315-17
7 卓尔泰克 ,在1319年的672 F.3d(添加了重点)。
8 ID。
9 虹膜公司 诉Japan Airlines Corp.,769 F.3d 1359(Fed。Cir.2014)。
10 U.S.C. 28第1498(a)条。
11 虹膜公司 ,在1362年达到769 F.3d。
12 ID。 (引用 Advanced Software Design Corp.诉圣路易斯联邦储备银行。,583,F.3d 1371,1378(Fed。Cir.2009)(省略内部引号和更改)。
13 虹膜公司 ,在1362年达到769 F.3d。
14 参见Decca Ltd.诉奥迅球探网,640 F.2d 1156,1169-70(Ct。Cl。1980)。