在COMIL V.思科系统，联邦电路认为“被告诱导者的证据证明无效的信念可能会否定所需的侵权所需的意图。”引用。法院的意见并没有探索表现出诚信所需的证据，但预计律师的称职意见可能会符合这一要求，可能会恢复无效意见的重要性。
起诉
联邦电路不愿意放弃对索赔建设的控制
经过 seyfarth shaw llp. 上
纽曼法官在恩佐Biochem，Inc.V.V。Applera Corp.，780 F.3D 1149（Fed。Cir.2015）中，表明联邦电路正在努力在审查索赔建设中追查它的尊重程度鉴于最高法院在Teva Pharm的裁决。美国，Inc.V。Sandoz，Inc.，135 S.CT. 831（2015）。