在Warner Chilcott诉Teva一案中,联邦巡回法院使用了说明书中所定义的上诉人的索赔限制,以支持地方法院的两项明显无效的裁决。有争议的索赔涉及骨质疏松药物Atelvia®。专利持有人华纳·奇尔科特(Warner Chilcott)在Teva的ANDA申请生产和销售该仿制药后,于2011年11月提起诉讼。

继续阅读 联邦巡回法院维持对Warner Chilcott的骨质疏松药物Altevia®的主张显而易见

专利的有效期为专利申请的有效期二十年。为了补偿发明人因美国专利商标局(“ USPTO”)造成的专利审查不当拖延,国会建立了调整专利期限的系统。在 辉瑞诉李,美国联邦巡回法院检查了由USPTO引起的某些错误是否引起了专利期限调整(“ PTA”)。
继续阅读 联邦巡回法院裁定某些PTO延迟可能不需要调整专利期限

联邦巡回法庭第一次满足了“actual notice”为了使专利持有人在专利发布之前获得损害赔偿而对已发布的专利申请进行审查。该案源于地方法院对简易程序判决的上诉,该判决认为Adobe Systems对美国35 U.S.C规定的专利预发行损失不承担任何责任。 §154(d),因为它不了解已发展成所主张的美国专利号8,578,820的已公开美国专利申请。
继续阅读 Rosebud诉Adobe之后有关临时专利权的生物技术实践提示

密西根州地方法院对专利的起诉增加了另一层复杂性’扩展了对显而易见性类型双重专利的解释(“ODP”)学说。地方法院裁定,延续申请可以在某些情况下使根据ODP提交的较早提交和较早签发的父母无效。如果维持原判,则专利检察官必须仔细考虑延续申请中的权利要求范围,尤其是在父申请/专利获得专利期限调整时(“PTA”)延长有效期。
继续阅读 显而易见性双重专利保护下的后继续签的连续申请使母专利无效

联邦巡回法院最近拒绝了陶氏化学对彩排的再演练请求。 陶氏化学公司诉Nova Chems。公司 该裁决于2015年8月28日作出裁决。专家小组的裁决发现,当存在多种要求保护的参数的测量方法时,专利权人必须指定使用哪种方法。要审查法院在 陶氏化学 案例,请参阅我们的上一篇文章 这里
继续阅读 陶氏化学暂无评论

Momenta对Teva和Amphastar提起诉讼,称(i)Teva’进口依诺肝素产品会侵犯Momenta的‘根据35 U.S.C.获得886专利§271(g),(ii)Amphastar在美国制造依诺肝素的行为侵犯了美国法典第35条第886项专利§271(a),且该侵权行为不属于35 U.S.C.的安全港。 §271(e)(1)和(iii)Amphastar在美国出售依诺肝素侵犯了‘根据35 U.S.C.获得886专利§271(g)。
继续阅读 Momenta诉Teva –有效主张药品测试方法的主张

在联邦巡回法庭拒绝重审后,诊断测试方法的专利资格仍然不确定 有叶 诉Sequenom 。 在 有叶 ,联邦巡回法院小组发现Sequenom’尽管注意到这项技术具有很高的商业价值,但有关胎儿DNA测试的专利却没有专利资格。小组得出结论,索赔失败 马约 ’s 专利资格的两步分析。权利要求书叙述了一种检测胎儿DNA(cffDNA)的方法,该方法可在多种应用中用于胎儿的非侵入性遗传测试。
继续阅读 诊断方法的专利资格在联邦巡回赛中仍然不确定’否决《对Ariosa诉Sequenom案的复审》

为了提高美国专利起诉的质量,美国专利商标局(PTO)于2015年2月启动了增强专利质量计划(EPQI),并在联邦公报中发出了通知和征求意见的请求。评论期于2015年5月结束。根据专利商标局局长Michelle K. Lee的说法,“最高质量的专利可以帮助并促进有效的许可,研究与开发以及未来的创新,而无需诉诸不必要的高成本法院诉讼。通过正确性和明确性,此类专利可以更好地使专利技术的潜在用户能够就如何避免侵权,是否寻求许可以及/或者何时解决专利纠纷做出明智的决定。”
继续阅读 专利商标局局长重点介绍增强专利质量计划下的两个计划

在华盛顿特区,跨太平洋伙伴关系(TPP)是该镇的最新话题。 TPP是亚太十二个国家之间关于包括知识产权在内的各种经济政策事务的拟议贸易协议。 TPP的会员资格包括美国的数个’最大的贸易伙伴,例如加拿大,日本和墨西哥。经过多年的谈判,成员国于10月初达成协议。预计国会将在2016年对该协议进行表决。全文于2015年11月15日发布;第18章的整个部分都与知识产权有关。总体而言,TPP中与专利有关的规定似乎反映了已确立的美国专利惯例。如果批准,TPP可能会简化美国的专利采购,从而使美国公司受益。
继续阅读 跨太平洋伙伴关系:它对专利有何看法?