哈奇-瓦克斯曼

2017年FDA重新授权法案(FDARA)为申请批准某些被指定为竞争性通用疗法的药物的ANDA申请人创建了一种新型的180天独占方式。根据FDA专员Scott Gottlieb的说法,FDARA是“我们为促进仿制药竞争并帮助解决药品高昂成本所做的广泛努力的一部分。’充分的竞争,使患者能够负担得起所需的治疗。”
继续阅读 Teva起诉FDA指控“第一申请人”定义非法解释”

根据参议员Orrin Hatch的说法,《美国发明法》破坏了他与参议员Waxman达成的“谨慎的平衡”,该规则在制定数十年的《 哈奇-瓦克斯曼法案》中起着主导仿制药诉讼裁决的作用。 2018年6月13日,哈奇参议员向参议院司法委员会提交了一项修正案,以纠正“谨慎地

该网络研讨会由The Knowledge Group主持。

美国东部时间4月17日上午10点, 迪恩·法纳利博士 托马斯·哈格博士以及HØIBERG的Jens ViktorNørgaard,Awapatent的Niklas Mattsson,Elkington + Fife LLP的Glyn Truscott先生和Jennifer O’Boult Wade Tennant的Farrell将在

该网络研讨会由The Knowledge Group主持。

3月22日下午12点ET, 迪恩·法纳利 牙买加Szeliga,以及Sterne的Timothy Shea,Kessler和Goldstein&Fox P.L.L.C.将在现场直播网络广播 生物仿制药诉讼和您对BPCIA的合规:鉴于AbbVie诉Boehringer案的关键策略 .

以前的

赛法斯萧伯纳优惠 哈奇-瓦克斯曼和生物仿制药诉讼:2017年年度审查

当今科学技术的飞速发展,不仅要求对复杂技术有透彻的了解,而且要求对知识产权法的精心运用以保护技术。

Seyfarth的知识产权和Hatch-Waxman诉讼从业人员很高兴地宣布发布 哈奇-瓦克斯曼和生物仿制药

在美国专利商标局(USPTO)采取的前所未有的举措中,专利审判和上诉委员会(PTAB)允许提交关于是否应允许圣瑞吉斯莫霍克部落(“ Tribe”)终止合同的法庭之书摘要。 当事人之间 审查在IPR2016-00127,IPR2016-01128,IPR2016-01129,IPR2016-01130,IPR2016-01131和IPR2016-01132中竞争的Allergan专利。

联邦巡回法庭对拜耳勃起功能障碍治疗的评论表明,针对狭窄点的宽容忍度

拜耳医药股份公司诉沃森实验室有限公司。 (联邦法院,2017年11月1日),联邦巡回法院推翻了特拉华州的调查结果,即沃森未能通过清晰而有说服力的证据证明拜耳的美国专利8,613,950('950专利)所涉主题是根据35 USC 103显而易见。CAFC将'950专利的权利要求9和11视为无效,是显而易见的。联邦巡回法院是根据地方法院的事实调查结果从头作出这一判决的。
继续阅读 那些花花公子的专家什么时候似乎“泛滥”了一个拥有大量参考文献的法院?