2016年二月

联邦巡回法庭第一次满足了“actual notice”为了使专利持有人在专利发布之前获得损害赔偿而对已发布的专利申请进行审查。该案源于地方法院对简易程序判决的上诉,该判决认为Adobe Systems对美国35 U.S.C规定的专利预发行损失不承担任何责任。 §154(d),因为它不了解已发展成所主张的美国专利号8,578,820的已公开美国专利申请。
继续阅读 Rosebud诉Adobe之后有关临时专利权的生物技术实践提示

PTAB 最近被视为先决的两个决定,进一步澄清了请愿人何时有第二次机会向董事会提出专利挑战。为了使PTAB具有优先权,必须提名它-任何人都可以提名,包括公众。然后,首席法官,主任和对此进行表决的大多数PTAB法官必须同意,意见应具有先例性。由于过程的持续时间,决策通常被追溯指定为先决条件。
继续阅读 PTAB 的第二次机会:两项优先委员会意见

密西根州地方法院对专利的起诉增加了另一层复杂性’扩展了对显而易见性类型双重专利的解释(“ODP”)学说。地方法院裁定,延续申请可以在某些情况下使根据ODP提交的较早提交和较早签发的父母无效。如果维持原判,则专利检察官必须仔细考虑延续申请中的权利要求范围,尤其是在父申请/专利获得专利期限调整时(“PTA”)延长有效期。
继续阅读 显而易见性双重专利保护下的后继续签的连续申请使母专利无效