2015年12月

联邦巡回法院最近拒绝了陶氏化学对彩排的再演练请求。 陶氏化学公司诉Nova Chems。公司 法院于2015年8月28日作出裁决。专家小组的裁决发现,当存在多种要求保护的参数的测量方法时,专利权人必须指定使用的是哪种方法。要审查法院在 陶氏化学 案例,请参阅我们的上一篇文章 这里
继续阅读 陶氏化学暂无评论

Momenta对Teva和Amphastar提起诉讼,称(i)Teva’进口依诺肝素产品会侵犯Momenta的‘根据35 U.S.C.获得886专利§271(g),(ii)Amphastar在美国制造依诺肝素的行为侵犯了美国法典第35条第886项专利§271(a),且该侵权行为不属于35 U.S.C.的安全港。 §271(e)(1)和(iii)Amphastar在美国出售依诺肝素侵犯了‘根据35 U.S.C.获得886专利§271(g)。
继续阅读 Momenta诉Teva –有效主张药品测试方法的主张

在联邦巡回法庭拒绝重审后,诊断测试方法的专利资格仍然不确定 有叶 诉Sequenom 。 在 有叶 ,联邦巡回法院小组发现Sequenom’尽管注意到这项技术具有很高的商业价值,但有关胎儿DNA测试的专利却没有专利资格。小组得出结论,索赔失败 马约 ’s 专利资格的两步分析。权利要求书叙述了一种检测胎儿DNA(cffDNA)的方法,该方法可在多种应用中用于胎儿的非侵入性遗传测试。
继续阅读 诊断方法的专利资格在联邦巡回赛中仍然不确定’否决《对Ariosa诉Sequenom案的复审》