2015年10月

2011年9月16日通过的《美国发明法》第27条要求美国专利商标局对基因检测进行研究,并向国会提供建议,以提供验证性的基因诊断检测,其中包括那些检测或进行这些检测所需的信息,专利和专有许可。确证性基因诊断测试是“由基因诊断测试提供者对个人执行的基因诊断测试,仅是为了向该个人提供从另一测试提供者先前对该产品进行的测试中获得的结果的独立确认。个人。”
继续阅读 PTO向国会报告有关确证性基因诊断测试的信息

联邦巡回赛 舒赫诉希捷 裁定,根据《美国法典》第35卷,“具体和特殊的声誉损害可引起第三条的规定”。 §256.根据§256规定,“原告对专利拥有所有权的期望或对专利的具体财务利益具有期望。”在 舒赫 联邦巡回法院扩大了第256条常规规定的范围“事实证明,舒克博士’对有争议的专利的遗漏对他在该领域的声誉产生了具体影响,”并因此撤消了地区法院的即席判决,并被退回进一步诉讼。
继续阅读 未能指定专利发明人的声誉损害可能会提高第三条的地位

联邦巡回赛 夏尔诉阿姆尼尔 一名Hatch-Waxman案再次确认,被告承担了举证责任,以证明有动机为本领域普通技术人员提供要求保护的化合物。 ANDA申请者断言,四项Shire专利(美国专利号7,105,486、7,655,630、7,659,253和7,662,787)中涉及L-赖氨酸-d-苯异丙胺(LDX)二甲磺酸酯(以Vyvanse®的形式销售以治疗ADHD)的18项权利要求无效。显而易见。法院还考虑了API供应商是否应为向ANDA申请者提供专利API提供的侵权行为承担责任。
继续阅读 夏尔诉阿姆尼尔–根据FDA安全港,复合索赔不明显,API供应商不承担责任