2015年9月

专利审判和上诉委员会(“ PTAB ”)最近在IPR2015-00822(以下简称“ 822 IPR”)中裁定,不得以请愿人签署了包括“无异议”条款在内的和解协议的合同禁止反言为由一个机构 当事人之间 审查专利权人的潜在偏见不超过对申请人的偏见,使申请人失去失去在专利局提出异议的权利。
继续阅读 专利许可人当心–PTAB之前没有挑战条款不禁止挑战

联邦巡回赛 圆顶专利L.P.诉Lee,进一步阐明了本领域普通技术人员在决定U.S.C.中的明显性争执时的动机标准。第103(a)条。法院裁定地方法院适当确定本领域普通技术人员是否会被动机去结合相互矛盾的,引用了权利要求所有要素的现有技术文献。在维持地区法院的裁决时,法院既考虑了要求保护的产品的需求,又着眼于整个现有技术,同时指出“克服地区法院的事实调查结果的负担应该是沉重的负担。 。”
继续阅读 传授如何抵消劣势的参考文献否定了教学